新抗菌薇乔缝线^™（VICRYL^*PLUS）

第一种也是唯一一种具有抗菌功能的缝线

三氯生的化学安全性以及三氯生在抗菌薇乔缝线涂层中的使用。Surg Infect J.2002;3(suppl 1):S45-S54. Barbolt  TA

摘要

三氯生在人类的应用已经超过30年。作为抗菌薇乔缝线涂层中的活性成分的三氯生，其安全性已经被很好的评估和确认

结论

• 三氯生添加在个人保健用品中被安全地使用已经超过30年

• 以三氯生为涂层一部分的缝线已被证明是无毒，无刺激，无致癌性，不致畸以及不引起化学热源性

• 涂层中三氯生成分不会对组织反应，伤口愈合反应以及缝线的吸收特性产生影响

抗菌薇乔缝线™(使用三氯生作为涂层的一部分)和保护薇乔缝线(Coated VlCRYL)的理化特性对比。Surg infec J.2002;3(suppl 1):S65-S77。-Storch M,ScaIzo H,Jacinto G。

摘要

抗菌薇乔缝线™ VICRYL® Plus，与保护薇乔具有的结构。经体外外科医生盲测表明两者有相同的操作表现和手感

结论

• 抗菌薇乔缝线™ VICRYL® Plus和世界第一品牌的保护蔽乔具有相同的操作手感。并且增加了抗菌功能

• 外科医生测试结果显示抗菌薇乔缝线™ VICRYL® Plus在平滑穿过组织，第一个线结的定位，线结下滑，线结的安全性，外科手感以及总体操作上与保护薇乔没有区别

• 在张力维持时间和材质吸收时间上，两种缝线没有区别

一份28天的研究报告——抗菌薇乔缝线™(Polyglactin910材质加三氯生涂层，在豚鼠表皮线性切口后伤口愈合的效果 SURG Infect J.2002;3(suppl 1):S89-S98.-Storch M,Perry LC,Davidson JM, Ward JJ

摘要

抗菌薇乔缝线™(Vicryl®Plus)引起的伤口愈合反应与保护薇乔 (CoatedVICRYL)一样。（P<0.05)

结论

• 体外动物实验结果表明抗菌薇乔缝线™(Vicryl®Plus)不会对伤口愈合的过程有不利影响

• 体外测试结果表明抗菌薇乔缝线™(Vicryl®Plus)和保护薇乔具有相同的张力维持时间和材质吸收时间

文献评估使用三氯生涂抹的医疗植入物的潜在风险。Surg Infect J.2002;3(suppl 1);S55-S64; -Gilbert P,Mcbain AJ, Storch ML,Rothenburger SJ, Barbolt TA

• 三氯生对引起外科部位感染(SSI）的常见致病菌有效

• 外科部位感染每年增加美国医疗机构额外支出超过20亿美金在

• 美国，外科部位感染的发生率是2-3%

• 三氯生已经被使用了超过三十年，被证明是一直有效而且没有耐药细菌的产生

实验证明三氯生安全有效

专家讨论。目前在防止感染中的问题。专家研讨会举行于美国外科感染协会和欧洲外科感染协会于2002年5月4日在西班牙的联合年会。Surg Infect J,2002;3(suppl 1):Sl-S7,S99-S102, -Aasen AO，Barie PS,Faiet E，Ford HR，Fry DE，Hau T.

摘要

这些外科感染领域的专家对抗菌薇乔缝线的概念进行了回顾，认为对临床有实用性。如果要准确地评估该缝线对感染的减低作用，专家认为这个临床研究可能需要100,000以上的随机病例。

结论

• 三氯生有着安全的使用记录

• 不同于抗生素，抗菌剂 如lRGACARE MP*(三氯生)却能在一段时间内一直保持有效

• 如果将一种抗菌物质放人伤口一段较短的时间，如24小时，这种物质可以影响治病菌的定植

• 在临川研究申，要想衡量出一种措施减低感染发生的能力几乎是徒劳的；即便是100,000个病人可以被评估，还有其他相关因素可以起于扰如病人的类型，外科技术

• 减低外科部位感染可以意味着住院天数缩短和每一个病例节省费用

外科部位感染(SSI)的经济成本，Surg lnfect J.2002;3(suppl1):S37-S43.-Donald E,Fry

摘要

尽管在外科部位感染（SSI）的发生率仍有争议，但由于外科部位感染（SSI）而增加的额外费用却是巨大而真实的

结论

• 外科部位感染（SSI）对病人和医疗机构均增加经济负担，美国每年开展2700万例手术，正式报道的外科部位感染发生率为2.6%，即675,000例

• 外科部位感染（SSI）是一个全球问题。只是程度各有不同

• 与外科部位感染（SSI)有关的费用包括:门诊次数增加，使用抗生素治疗、住院时间延长，以及二次手术等

• 有关如何预防外科部位感染，可以参见疾病预防与控制中心（CDC)的建议

预防外科部位感染的指南，1999。感染控制和医院流行病学。1999;20 247-278。-Mangram AJ, Horan TC，Pearson ML,Silver LC,Jarvis WR

摘要

医疗植人物本身不会引起外科部位感染。然而，在医疗器材植人的情况下细菌更容易定植，更容易得以传播，而且更难治疗

结论

• 在经过手术的病人中，外科部位感染的发生可以占到整个医源性感染的38%

• 每一个外科部位感染的发生可以延长平均住院了7.3天，并且额外增加治疗费用$3.152

• 当一个医疗植人物被细菌定植后:1)要引起感染所需要的细菌数量更少;2)细菌可以沿着植人物蔓延并播散至周围组织;3)细菌可以定植在医疗植入物上并产生生物保护膜，使得细菌对人体本身的免疫系统和抗生素治疗不敏感